Frågor och rättsliga åtgärder relaterade till konkurrenslagstiftning och monopolställning inom Apple-ekosystemet.
Utvecklare som PayPal och Epic Games uttrycker oro över att en potentiell antitrustuppgörelse mellan Apple och DOJ kan bli otillräcklig för att hantera företagets antikonkurrensmetoder.
Epic Games och PayPal uttrycker besvikelse över att DOJ överväger en uppgörelse med Apple i antitrustfallet, vilket de anser inte skulle förhindra framtida problem i App Store.
Utvecklare, inklusive PayPal och Epic Games, ifrågasätter om en potentiell antitrustuppgörelse med Apple skulle leda till verkliga förändringar i företagets kontroll över iPhone. DOJ föreslår förhandlingar om interoperabilitet, medan Apple avvisar anklagelser om monopol och har redan infört vissa förändringar i iOS 18.
Apple vann en rättstvist mot Envirodigm angående affärshemligheter kring anodiseringsprocessen för iPhones, men Envirodigm har överklagat beslutet. Apple anser att det summariska beslutet bör upprätthållas.
Apple har överklagat en dom som ålägger företaget att betala 5,7 miljarder dollar till Taction, och hävdar att juryns beslut baserades på gissningar och är motsägelsefullt.
Epic anklagar Apple för att fördröja rättsprocessen trots att Apple har gått med på deras krav. En gemensam inlaga visar på oenighet om dokumentproduktionen i den pågående tvisten.
Epic Games anklagar Apple för att fördröja rättsprocessen kring nya kommissionstaxor för App Store, vilket Apple bestrider.
Apple anklagar OpenAI för att ha överträtt domstolens regler genom att lägga till nya bevis i fallet om affärshemligheter, efter att OpenAI tidigare anklagat Apple för samma sak.
En brittisk domstol har godkänt en antitrustprocess mot Apple och Amazon, som anklagas för att ha begränsat konkurrensen för Apple- och Beats-produkter på Amazon.
En stämning mot Apple och Amazon återupptas i Storbritannien, där de anklagas för prissättning och begränsad försäljning, med potentiella skadestånd på 383 miljoner dollar.
OpenAI begär att domstolen avvisar två expertuttalanden och bortser från nya bevis som Apple presenterat i stämningen om olovlig användning av affärshemligheter.
En amerikansk domare har godkänt en grupptalan mot Apple som anklagar företaget för att ta ut orimliga avgifter från kortutgivare för Apple Pay-transaktioner.
En amerikansk domare har godkänt en antitrustklass som tillåter banker att stämma Apple för avgifter kopplade till Apple Pay. Målet hävdar att Apple olagligt samlar in upp till 1 miljard dollar årligen genom att blockera konkurrens inom kontaktlösa betalningar.
Amicus-inlagor visar stöd för Apples argument inför Högsta domstolens beslut i oktober angående målet mot Epic. Fallet har pågått i över sex år och rör överträdelser av App Store-regler.
Domaren har nekat OpenAIs begäran om att få ta del av förlikningsvillkoren mellan Apple och SpaceXAI, vilket innebär att detaljerna förblir hemliga.
Domare Mark Pittman avvisade OpenAIs begäran om att få ta del av X:s konfidentiella förlikning med Apple i antitrustmålet.
En federal domare undersöker varför Elon Musk drog tillbaka antitrustkrav mot Apple och begär detaljer om eventuella avtal som kan ha påverkat beslutet.
Elon Musk kan inte avvisa sin stämning mot Apple angående App Store, enligt domaren som kräver mer information. Musk ansökte om avvisning den 14 september 2026, men stämningen anses grundlös.
SpaceXAI har dragit tillbaka sin stämning mot Apple, som lämnades in i augusti 2022, där de anklagade Apple för osund konkurrens. Stämningen fortsätter dock mot OpenAI.
Elon Musks företag har begärt att avvisa sina krav mot Apple i en rättegång från 2025, utan att ange någon förklaring. Kraven mot OpenAI kvarstår, och Apple motsätter sig inte avvisandet.